Suprema Corte dos EUA analisa ação que acusa Facebook de enganar acionistas

Este é um dos dois casos que chegarão a eles este mês -- o outro envolvendo a fabricante de chips de inteligência artificial Nvidia em 13 de novembro -- que poderiam levar a decisões que dificultem que litigantes privados responsabilizem as empresas por supostas fraudes em ações.

Os autores da ação acusaram o Facebook de enganar os investidores e violar a Lei da Bolsa de Valores, uma lei federal de 1934 que exige que as empresas negociadas publicamente divulguem seus riscos de negócios. Eles alegaram que a empresa não divulgou informações aos investidores sobre um vazamento de dados de 2015 envolvendo a empresa de consultoria política britânica Cambridge Analytica, que afetou mais de 30 milhões de usuários do Facebook.

A Suprema Corte tem uma maioria conservadora de 6 a 3. Alguns dos juízes conservadores pareceram indicar que investidores razoáveis interpretariam declarações em divulgações de risco prospectivas como apresentando problemas que podem ter ocorrido no passado.

"Por exemplo, se você estiver saindo da minha casa e eu disser: 'Você pode escorregar nos degraus', você não diria: 'Bem, isso nunca aconteceu antes.' Sua inferência seria: isso já aconteceu e é por isso que estão avisando", disse o juiz conservador John Roberts a Kevin Russell, advogado dos acionistas.

No entanto, o juiz conservador Clarence Thomas questionou Kannon Shanmugam, o advogado do Facebook, sobre se a "declaração de risco" da empresa era enganosa.

"O problema é que alguém razoável poderia olhar a declaração e inferir que, ao tratar apenas de probabilidades futuras deste tipo de problema ou evento, pode ser que ele nunca tenha ocorrido", disse Thomas.